Konyv: A nyolcadik fobun


PRICE: FREE

INFORMÁCIÓ

NYELV: MAGYAR
ISBN: 816451268
FORMÁTUM: PDF EPUB MOBI TXT
FÁJL MÉRET: 15,61

MAGYARÁZAT:

Bevezető hümmögés. Ha belegondolok, a nagy világvallások mind ismernek olyan főbenjáró bűnöket, amelyeket elkövetve az egyén örökre elkárhozik, vagy következő életében legalábbis háromlábú kóbor kutyaként születik újjá Lusikisiki külvárosainak egyikében. S ezek, úgy láttam, sok átfedést is mutatnak. A kereszténységben hét peccatum ismeretes: a gőg, a harag, a bujaság, a fösvénység, a torkosság, a paráznaság, a jóra való restség. A Mahábhárata — ha ugyan nem tévedtem el benne a különféle, szintén részletezett kasztkötelességek között — négyet jelöl meg többször is: a harag, a falánkság, az oltalomért hozzád fordulók elutasítása, illetve a túl sok alvás.

Meggondolandó, nem? Kultúrkörökön és évezredeken át ugyanazok a legdurvább emberi hibáink. Ugyanazokkal az ócska gyengeségekkel küszködünk, bármit is vallunk a velük való küzdelem céljaként. Hanem, én most nem összehasonlító filozófiai elemzést szeretnék írni, hanem egy morcos hangulatomból fakadt tételt állítanék föl. Mégpedig: van még egy főbűn, és az a butaság. Konyhai definícióm szerint a butaság információhiány, szelektív tájékozódás, érvelésképtelenség, vakhit és következmények mérlegelésére való képtelenség változó arányú elegye.

Terjedésének jele pl. Türelmetlen, agresszív álláspont mindezt bűnnek nevezni; igaza van annakaki ezt szememre veti. Tudom, hogy el is térek vele a blogtulajdonos úr, illetve a többi szerző végtelen tufa-toleranciájától. Mégis, azt gondolom, van a butaságnak olyan foka, ami etikai szempontból bűnös, mert az, aki ennek értelmében cselekszik, másnak is árt. A feltevést az elmúlt két hét egyik gazdasági hírén, annak következményein és néhány érdekes reakcióján szeretném bemutatni.

Ez lesz a következő rész. Teljesen egyetértek azzal, hogy az ostobák sokkal több kárt okoznak az emberiségnek, mint a gonoszok, már csak azért is, mert többen vannak. Persze az információhiányból származó tudatlanság még nem bűn, az ott kezdődik, ha valaki a rendelkezésre álló információk ELLENÉRE is ragaszkodik az ön- és közveszélyes hülyeségeihez. Na az ilyeneknek külön bugyor van a Pokolban, ahová még az ördögök is csak röhögni járnak….

Tiszteljuk magunkban es egymasban! Kijelenthetjuk, hogy mar az oriasi emberi teljesitmeny, hogy egyaltalan megerjuk a hat 6 eves eletkort! Filozofalas helyett tenyleg inkabb varom a kovetkezo reszt, amibol tajekozodni tudok a hazai tortenesekrol.

Vajon van a butaságnak abszolutértéke. Minden ember élete más koordinátarendszer. Ami az egyikben butaság, a másikban nem biztos, hogy az. Mindenkit ugyan olyan rendszerben kellene nevelni, hogy a butaság tárgya és mértéke mindenkinek ugyan az legyen? Tromb74 — Van itt még egy tényező. Azt hiszem, a mérlegelés-és érvelésképtelenség, továbbá a vak hit, amelyről leperegnek az ellenérvek, minden rendszerben a butaság része.

A nem meglévő vagy hiányos információ valóban billeg nem minden rendszerben butaság. Ámbár a törvény nem-ismerete információhiány sem ment fel a törvény hatálya alól. Nyilvánvaló, hogy gyereknél nem áll. De gyerek nem fog a hatéves eszével neonácikra szavazni, az egyetemek szétverését hangosan helyeselni, vagy húszszázalékos kamatra odatenni a pénzét bárhová.

A hatéves szinten megrekedt felnőtt viszont simán. Nos, az ilyen felnőtt az én szememben etikai, nem jogi szemszögből, nyilván bűnös. Nincs olyan, h. Akkor nem beszelek abszolut ertelemben, mert nektek itt mar evidens minden az alapfogalmakat illetoen — bar ne ereznem ugy, hogy gyakran vissza kell kanyarodnom hozzajuk…[eszrevettem, persze, kirekesztem magam!

Van itt némi dogmatikai zavar, mégpedig az a gyakori jelenség figyelhető meg, hogy a z ún. Pedig ezek önmagukban az ún. Nem nehéz belátni ugyanis, hogy például egy kevély vagy egy rest ember kevésbé követ el súlyosabb bűnt egy pedofil erőszakolónál vagy egy gyilkosnál. A keresztény dogmatikában ezért emelték ki ezt a hetet, mivel a korabeli gondolkodók úgy látták, hogy ez a hét bűn vezet könnyebben a valóban súlyos, halálos bűnök elkövetéséhez, pl.

Egyébként a hét főbűnt nem említi sem Jézus, sem az apostolok. Egyébként a butaság implicite benne van a 7 főbűn között, mint a restség egyik alfaja, a tudásra való restség képében. Különben meg a keresztény tanítás e körben ellentmondásos, mivel Jézus a híres 8 boldogságot meghirdető hegyi beszédében elsőként pont azt mondta, hogy boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa. Ezt a középkorban az együgyűség dicséretének értelmezték, ki tudja, kinek van e körben igaza, az Újszövetség, és benne Jézus maga, mint látható, meglehetősen homályosan fogalmaz.

De a 8 boldogság közül a 4. Nehéz itt igazságot tenni, hogy mi a dogmatikailag helyes álláspont a butaságról. A tudatlanság erő! A szellemre vágynak úgy, ahogyan az anyagi értelemben szegény koldusok a pénzért sóvárognak. Amiről írsz az nem a butaság hanem az ostobaság. Álláspontomat részletezném is: a buta-okos ellentétpár inkább adottság, felfogóképesség, tehetség már ha létezik születési tehetség bizonyos témakörökhöz, szakterületekhez, egyszerűsítve maga a képesség az információ mennyiségének a befogadására.

A bölcs-ostoba ellentétpár pedig a rendelkezésre álló információk feldolgozásának a minősége, mindenképpen tanulható. Illusztráció: volt valaha egy Világfalu c sorozat, egyik részében a venezuelai indián kérte a műsorvezetőt hogy miután megmutatta neki a faluját, meg minden, ő is mutassa meg a sajátját. Nem részletezném a cselekményt de kezdve a Caracas-i étteremmel, a pesti plázán át a végállomás faluig az indiánról a rendelkezésére álló információk csekély mennyisége ellenére sugárzott a bölcsesség.

Másik véglet a járókelő akivel együtt néztem egy döglött denevért ami szerinte madár mert szárnya van… a lényeg viszont az hogy vajon madárinfluenzától múlt-e ki? Okos nem lehet mindenki de bölccsé válhat. Lévén ez nem annyira nyelvtan-inkább filozónáculás :-és a témához vág, semmi baj.

Számítottam itt ilyen, a fogalmakat gyomláló kommentekre. Ennyire azért nem mentem bele dogmatikai kérdésekbe, mert hát nem értek hozzá. Tehát ma is tanultam vmit. Hogy ő találta-e ki, vagy csak idézte? Nem tudom.

Leon Cor Leoni — A poszt szerzoje, Noirpova, epp Rath-Veghre hivatkozik egy hettel ezelotti hozzaszolasaban. RSS feed for comments on this post. Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni. Állítják ezt kereszténységben nálam sokkal jártasabb emberek….

Nora, miután csodával határos módon felépül csaknem végzetes ifjúkori balesetéből, sikeres életmód-tanácsadó lesz. Könyveket ír, előadásokat tart, sütkérezik a népszerűségben. Élvezi a munkáját, boldog házasságban él, két szép gyermek édesanyja, futni jár, hogy formában tartsa magát, és az ő kerti partijai a legjobbak az Édenkert lakónegyedben. Éppen a hét főbűnről szóló könyvéhez fog hozzá nagy lelkesedéssel, amikor egy különös nő költözik a szomszéd házba, Nora tökéletes világa pedig mintha kibillenne a négy sarkából: fura alakok jelennek meg a szeme előtt, rémálmok gyötrik, és a férje is szokatlanul viselkedik.

Az asszony egyre inkább elveszíti az uralmat az élete felett, már azt sem tudja, kiben bízhat, s hihet-e egyáltalán a saját szemének. Fiatalkori pszichiátriai problémái tértek volna vissza? Nem, ebbe nem tud belenyugodni. Nyomozni kezd a furcsa történések okai után, míg válaszúthoz nem érkezik: döntenie kell, hogyan akarja folytatni az életét….

Nyelvkönyv, szótár. A nyolcadik főbűn Rebecka Edgren Aldén. National Geographic - mappa. Német igei táblázatok. Angol nyelvtani összefoglaló Baranyay Márta. Vörösbegy Jo Nesbø. Nyúlvadász Lars Kepler. A hableány Camilla Läckberg. Ön elavult böngészőt használ! A jobb felhasználói élmény érdekében kérjük, frissítse böngészőjét. Maradjunk kapcsolatban! Hírek, események, akciók!

Iratkozz fel hírlevelünkre!